En defensa de Lúgaro, por R Ramos-Perea

 Roberto Ramos Perea escribió:

"¿POR QUÉ APOYO AL MVC? Por R RAMOS- PEREA Queridísima colega y hermana: Contesto a tu inteligente pregunta con la seriedad que merece, sobre las razones de "mi apoyo a Lúgaro". Si te enfocas en Lúgaro, te enfocas en el árbol y no en el bosque. El MVC ofrece al país, -y no como promesa sino como hecho real puesto en práctica ahora mismo- una política de inclusión muy democrática. El MVC ha acogido a todo el mundo sin pedir certificados de pureza de sangre o juramentos de filiación. Distinto al PIP, al PNP y al PPD, el MVC tiene como práctica la meritocracia, y no la filiocracia o el poder de los hijos, los amigos o socios. Cualquier movimiento que niegue una participación amplia de personas que incluso tengan la capacidad de cuestionarlo, se comportará como un vulgar partido. Es decir, serás parte de (serás borrego), no serás esencial a la totalidad. MVC es una totalidad, amplia, inclusiva e irrestricta. No hay requisitos para pertenecer a un movimiento de cambio, excepto la voluntad de cambiar. El MVC ha tenido la acertividad de reunir a un país que está harto de corrupciones y basura, y dar -no una barata esperanza- sino acciones concretas de cambio. La casi increíble fusión de tan disímiles filiaciones políticas bajo un mismo propósito, debería ser razón suficiente para darle un ciego apoyo. Pero no somos ciegos. Vemos esa inclusión en funciones: PPT, MUS, COQUI, PPD, PNPs, soberanistas, estadistas e independentistas no afiliados… lo más capaz e inteligente de todos esos sectores se unen en una causa común, UN CAMBIO! ¿Cuándo en la historia del país habías visto esto? Lo demás es paja política, si Lugaro es esto o lo otro. Hermana, en este asunto Lúgaro es lo menos importante. Es la idea de inclusión, de movimiento, de cambio la que nos lleva a apoyarle. Esto muy poca gente lo ha visto porque estamos, como buenos colonizados, acostumbrados a ver el chismecito en el corazón ajeno sin fijarnos en el escándalo del nuestro. Tener una mala opinión de Lúgaro no hace que Dalmau sea mejor, o Eliezer más adecuado. Son los movimientos que representan. Junto a Lúgaro hay gente brillante, intelectuales de primer orden, gente que sabe su oficio, que es organizada, que tiene metas colectivas y maneras de lograrlas. ¿Acaso has visto alguna acusación contra sus candidatos a representantes o senadores que sea motivo de escándalo mayor que a los que ya estamos acostumbrados con los homofóbicos corruptos del KOI o los anaudis happy colonials del PPD o las autocracias elitistas del PIP? Lo que no se me ha escapado del MVC es precisamente su capacidad de unidad en movimiento. Esa debería ser la aspiración más vital de cualquier “partido”, unir voluntades de cambio y unir al que no sabe lo que es unidad, no separarlo en las tribus rojiazulesverdes. Es como las religiones. ¿Cuándo las religiones han unido? Nunca. Pues de la misma manera, ningún partido organizado va a aceptar la unión de todos en un propósito común si depositan sobre el líder toda la aspiración de esa unión. ¿No es Dalmau el mejor ejemplo de un excelente líder en el partido equivocado? Un partido que nunca ha unido, que se ha apropiado, de hecho, de una causa que es muy amplia y común y lanzado muros altísimos y requisitos imposibles de aceptar, para poder estar en él? Un partido que ha reclamado “ser el único” que lucha por la independencia y que si quieres llamarte independentista tienes que unirte a él porque él no se unirá a ti jamás. Así que yo, que soy de los pocos anarquistas independentistas que andan por ahí realengos, jamás tendría espacio en el PIP. Porque el PIP, pues… ya sabemos por Noriega, Marta Font y tantos otros… no admite cuestionamientos. Y cualquier cuestionamiento al PIP es considerado “traición a la Patria”. (perdón por la grosería: pero yo me cago en eso). Mi aprecio por Dalmau es por su inteligencia, no porque sea lindo o buena gente. Mi desprecio por él viene precisamente por su incapacidad de unir voluntades, (que no se nos olvide que él ES responsable de su casi centenario 2%). Tanto él como Eliezer son líderes de sí mismos, no de un movimiento consolidado y plural. Ellos están por ellos, no por lo que representan. ¡Eliezer, no solo NO tiene un movimiento, ni siquiera tiene un partido! Lúgaro te parecerá arrogante, y para muchos machos puertorriqueños, es imposible permitir que una mujer empoderada, arrogante y contestona, atea y con “sombras tremebundas” como el haber tenido contratos con el gobierno, o haber tomado una idea de un video o admitir que está aprendiendo del proceso, eso sí es imperdonable. Los machos pueden robarse el país, cagarse en lo que quieran, llamarnos pendejos en la cara y matar a su pueblo a macanazos y a balazos. Pero el traje de Lúgaro, eso de que ha fumado yerba, que no crea en dios, no, señores, eso es inaceptable. En una ocasión alguien me cuestionó que el rechazo a Lúgaro no era por ser mujer, sino por no sé qué razónes caía mal en sus expresiones públicas. Insisto. El rechazo a Lúgaro es por ser mujer. Y el MVC, que está lleno de mujeres brillantes, están esperando tras Lúgaro a ver cuánto más severos serán esos ataques. Mientras más severos sean, más al desnudo quedarán las reales intenciones y miedos de los demás partidos. Aunque haya miles de mujeres en la política que han sido acunadas y aceptadas por el machismo institucional, ninguna de ellas fue tan atrevidamente franca, tan destemplada, tan poderosa, asertiva y agresiva como lo ha sido Lúgaro. Los machos tardan en sanar y en aprender. Y aceptar a Lúgaro, como mujer a la cabeza de un movimiento que va ganando triunfos electorales resonantes, molesta las gónadas masculinas. Aquí todo el mundo ha parido cocos, palmas, crucecitas verdes y demás símbolos de la fauna. Pero lo que debemos tener claro es que Lúgaro no enfrentará sus contradicciones o sus errores sola, ella representa un puesto de un movimiento total, inclusivo. Pero da mucho trabajo atacar a todo un movimiento, es más fácil criticar el traje, los zapatos, los gestos, o el carácter del líder. Ese es el país al que nos enfrentamos. Ese es el país que debe cambiar. Tienes perfecto derecho a que Lúgaro te caiga mal. Y en esas razones, solo mandas tú y tus experiencias, agravantes y atenuantes. Contra eso no se discute. Solo te insisto, Lúgaro es un puesto, una líder, alguien que está en el frente, pero ella no es el Ejército. El ejército somos todos los que queremos que haya un cambio, y el MVC es la única manera de lograrlo siguiendo lo que la democracia nos exige: un proceso electoral. Lo demás, será la aplicación de un programa de gobierno diferente, de una Asamblea Constitucional de Status con reconocimiento gringo, y otros ofrecimientos que se irán desarrollando poco a poco una vez se gane el proceso. A lo que me preguntas, te he contestado, amiga con todo el inmenso respeto que siempre me ha merecido tu inteligencia."